Iskusni izazov treba ukinuti za tužioce Tužioci su zamišljeni da budu upravitelji pravde. … Ukidanje prisilnih štrajkova za tužioce i dalje će omogućiti da porotnici budu otpušteni „iz razloga“ako navedu da ne mogu biti pošteni. Porotni sud bi se stoga sastojao samo od kvalifikovanih nepristrasnih porotnika.
Šta je problem sa imperativnim izazovima?
Najpoznatiji problem sa neodložnim izazovima - odvjetničko otpuštanje budućeg porotnika bez navedenog razloga - možda prečesto postoji razlog, a to je neprikladan.
Šta je imperativ izazov i zašto je kontroverzan?
Još kontroverznija je upotreba prisilnih osporavanja, uz koje advokati mogu opravdati porotnike bez navođenja razloga za osporavanje i bez odobrenja sudije. … In Batson v.
Šta je značenje imperativnog izazova?
Pravi izazov rezultira isključenjem potencijalnog porotnika bez potrebe za bilo kojim razlogom ili objašnjenjem - osim ako suprotna strana ne iznese prima facie argument da je ovaj izazov korišten za diskriminirati na osnovu rase, etničke pripadnosti ili spola.
Zašto imamo neodložne izazove?
Pravi izazovi omogućavaju strankama da uklone inače kvalifikovane potencijalne porotnike iz žirija bez ikakvog pokazivanja razloga, i shodno tome, često se izvršavaju na osnovu rase.
