Ulaganje u jedan ili više fondova kojima se aktivno upravlja može pomoći u diversifikaciji To je važno za upravljanje rizikom i opet, aktivni menadžer fonda može biti u boljoj poziciji da se zaštiti od potencijalne volatilnosti u poređenju sa fondovima koji imaju pasivan pristup i jednostavno prate indeks.
Da li sredstva kojima se aktivno upravlja ima bolje rezultate?
Kada stvari idu dobro, aktivno upravljana sredstva mogu isporučiti performanse koje nadmašuju tržište tokom vremena, čak i nakon što se njihove naknade plate. Ali investitori bi trebali imati na umu da ne postoji garancija da će aktivni fond biti u mogućnosti da isporuči indekse koji su bolji, a mnogi to ne čine.
Zašto su sredstva kojima se aktivno upravlja loša?
Međutim, zajednički fondovi se smatraju lošom investicijom kada investitori smatraju da su određeni negativni faktori važni, kao što su visoki omjeri troškova koje naplaćuje fond, različiti skriveni front-end, i troškovi pozadinskog opterećenja, nedostatak kontrole nad odlukama o ulaganjima i razvodnjeni prinosi.
Da li se aktivno upravlja zajedničkim fondovima isplati?
Investicioni cilj zajedničkog fonda kojim se aktivno upravlja je nadmašiti tržišne prosjeke - zaraditi veći prinos tako što će stručnjaci strateški odabrati investicije za koje vjeruju da će povećati ukupni učinak. Investitori mogu izabrati fond kojim se aktivno upravlja umjesto indeksnog fonda u pokušaju da nadmaši indeks.
Je li bolje aktivno ili pasivno ulaganje?
Budući da je aktivno ulaganje generalno skuplje (trebate platiti istraživače analitičare i portfolio menadžere, kao i dodatne troškove zbog češćeg trgovanja), mnogi aktivni menadžeri ne uspijevaju nadmašiti indeks nakon obračuna troškova – posljedično, pasivno ulaganje je često nadmašilo aktivno zbog …
