Philonous objašnjava da nije skeptik, zato što nije započeo s lažnom materijalističkom premisom, naime, da je "stvarno postojanje" sinonim za "apsolutno postojanje izvan um". Hylas samo poriče da osjetilni objekti imaju stvarno postojanje jer on razumije "stvarno postojanje" na ovaj uski način.
Kako Hylas i Philonous definišu skeptika?
Skeptik, Philonous i Hylas se slažu, je " onaj koji poriče stvarnost razumnih stvari, ili ispovijeda najveće neznanje o njima" (razumne stvari su, naravno, stvari koje se opažaju osjetilima).
Da li Philonous misli da je mozak uzrok ideja?
filonski: Mozak je samo još jedna razumna stvar, i stoga je skup senzibilnih kvaliteta, koji su ideje, i stoga postoje samo u umu. Kako se može reći da jedna od slika u našem umu uzrokuje sve ostale? A. Materija ne uzrokuje naše ideje.
Kako se Hylas i Philonous slažu da razumiju skepticizam u prvom dijalogu?
U Prvom dijalogu, Hylas izražava prezir prema skepticizmu, dodajući da je čuo Philonous da je "zadržao najekstravagantnije mišljenje koje je ikada ušlo u ljudski um, odnosno da postoji ne postoji takva stvar kao materijalna supstancija u svijetu" Philonous tvrdi da je zapravo Hylas taj …
Koje je Hylasovo početno mišljenje o postojanju vanjskih objekata?
Hylas je sada konačno svedena na skepticizam. On priznaje da ne postoje razumne stvari izvan uma, i odatle zaključuje da nijedna razumna stvar ne postoji.
