Neslaganje mišljenja poput Harlanovog smatraju se važnim jer stavljaju alternativno tumačenje slučaja u zapisnik, što može potaknuti buduću diskusiju o slučaju. Takvo neslaganje se može koristiti godinama kasnije za oblikovanje argumenata ili mišljenja. Neslaganje mišljenja ne dovode uvijek do poništavanja predmeta.
Zašto bi sudija napisao izdvojeno mišljenje u predmetu?
Izdvojeno mišljenje je mišljenje koje je napisao sudija koji se ne slaže sa mišljenjem većine. … Sudije su iskoristile priliku da napišu različita mišljenja kao sredstvo da izraze svoju zabrinutost ili izraze nadu u budućnost.
Koja je važnost imati različita mišljenja u zakonodavnim procesima?
Glasovi protiv slaganja mogu iznijeti različite tačke gledišta, u vezi sa slučajevima u kojima nije postignuto pomirenje i o kojima treba raspravljati iu budućnosti. Glasovi protiv slaganja mogu doprinijeti konkretnim naučnim raspravama u budućnosti.
Šta je primjer suprotnog mišljenja?
Najjednostavnije rečeno, suprotno mišljenje nastoji da opravda i objasni neslaganje sudije. Na primjer, sudija John Blue je izrazio suprotno mišljenje u slučaju drugog okružnog apelacionog suda na Floridi, Miller protiv države, 782 Dakle.
Koja je uloga presude protiv slaganja?
Izdvojena presuda je ona koju donosi sudija koji se ne slaže s većinom u pogledu konačnog rješenja…
