Neki pisci razlikuju događaj klizavog nagiba i argument klizavog nagiba. … Ako je neko optužen da koristi argument klizavog terena, onda se sugerira da je kriv za pogrešno rasuđivanje, a dok oni tvrde da p implicira z, iz bilo kojeg razloga, to nije slučaj.
Mogu li argumenti sklizavog nagiba biti dobri argumenti?
Oni su argumenti na klizavom terenu jednostavno zato što se argumentiraju na osnovu tvrdnje da će jedno što učinite dovesti do klizavog klizanja u nešto drugo nepoželjno. Ali opet, ako postoji dobar razlog da se misli da će uzročna veza između X i Y ostati na snazi, onda argument klizavog nagiba može biti vrlo dobar
Zašto su argumenti na klizavom terenu pogrešni?
U argumentu na klizavoj padini, odbacuje se pravac akcije jer se, sa malo ili bez dokaza, insistira na tome da će to dovesti do lančane reakcije koja će rezultirati nepoželjnim krajem ili završava. Klizava staza uključuje prihvatanje niza događaja bez direktnih dokaza da će se ovaj tok događaja dogoditi.
Jesu li svi argumenti na klizavom terenu zabluda?
Argument s klizavim nagibom nije uvijek zabluda. Zabluda na klizavom terenu je argument koji kaže da će usvajanje jedne politike ili poduzimanje jedne radnje dovesti do niza drugih politika ili radnji koje se također preduzimaju, bez pokazivanja uzročne veze između zagovarane politike i posljedične politike.
Postoje li argumenti na klizavom terenu koji nisu pogrešni?
Događaj klizavog nagiba može se predstaviti nizom uslovnih iskaza, naime: … U udžbenicima logike i kritičkog mišljenja, skliski nagibi i argumenti sklizavog nagiba se obično razmatraju kao oblik zablude, iako može postojati potvrda da mogu postojati i nepogrešivi oblici argumenta
