Da bi bili prihvatljivi na sudu, dokazi moraju biti relevantni (tj. materijalni i imati dokaznu vrijednost) i ne prevladati kompenzacijskih razmatranja (npr. dokazi su nepravedno štetni, zbunjujuće, gubljenje vremena, privilegovano ili na osnovu priča iz druge ruke).
Šta u prihvatljivim dokazima znači?
Dokazi su relevantni ako logično idu u dokazivanje ili opovrgavanje neke činjenice o kojoj je riječ u tužilaštvu. Dozvoljeno je ako se odnosi na činjenice u pitanju, ili na okolnosti koje čine te činjenice vjerojatnim ili nevjerovatnim, i ako je pravilno dobijen.
Koji su primjeri prihvatljivog dokaza?
Šta je prihvatljiv dokaz? Jedna od definicija prihvatljivog dokaza je da je prihvatljiv dokaz bilo koji dokument, svjedočenje ili materijalni, fizički predmet, npr.g. oružje ubistva, koje se može koristiti za dokazivanje sporne činjenice na saslušanju ili suđenju na sudu prema pravilima o dokazima.
Kako osiguravate da su dokazi prihvatljivi?
Prvi princip prihvatljivosti je da dokazi moraju biti relevantni Da bi bili relevantni, dokazi moraju težiti dokazivanju sporne činjenice ili moraju ići na kredibilitet svjedoka. Prihvatljive dokaze može saslušati i razmotriti sudija za prekršaje, sudija ili porota koji odlučuju o predmetu.
Nije prihvatljivo kao dokaz?
Dokazi moraju dokazati ili opovrgnuti važnu činjenicu u krivičnom predmetu. Ako se dokaz ne odnosi na određenu činjenicu, smatra se "irelevantnim" i stoga je neprihvatljiv i takođe nije dozvoljen na sudu.
